|
Ну что ж, я построила основу на себя по этой методике и готова
поделиться мнением. Сразу оговорюсь, я не брала "поддержку
преподавателя", соответственно, отзыв только исходя из видеокурса,
который я просмотрела.
В целом курс мне безусловно понравился. Его главный плюс - простота
и доступность. А построенная в итоге основа довольно хорошо села
(правда, в полиэтиленовом варианте, до ткани еще дело не дошло).
Единственное - что-то не так с линией проймы, ее от руки хочется
перерисовать.
Кроме того, большим достоинством является то, что преподаватель
разбирает разные типы фигуры (причем описывает их цифрами, а не
просто дает словесное описание) и дает понятные рекомендации,
что с этим делать.
Дополнительные пожелания к курсу:
1) Первое занятие начинается с места в карьер - как снимать мерки.
Но я как новичок пока даже не знаю, как их правильно записывать.
Поэтому пишу "от балды", а потом уже по ходу курса переписываю.
Кроме того, про некоторые мерки не рассказывается - я сейчас про
длину плеча. С плечом все вообще не очень понятно - преподаватель
показывает спецприспособление, но подробно не останавливается
на нем. Хотелось бы хотя бы разглядеть его поближе (как минимум),
а как максимум - получить инструкции, как его изготовить
Потом преподаватель показывает мерки, записанные столбиками. И
домашнее задание дается в виде циферок столбиками. При желании
можно остановить видео и подсмотреть, какой мерке какая циферка
соответствует. НО было бы удобнее заранее сделать какую-то заготовку
для записи мерок.
Я подозреваю, что все это прописано в методичке. Но методичка
сразу к курсу не предлагается, а осознавать ее необходимость начинаешь
уже в процессе. Честно говоря, я бы предпочла, чтобы она уже входила
в стоимость курса (и вполне пережила бы, если бы он стоил чуть
дороже).
2) Прибавки. То же самое, что с мерками. Основа построена на
полуприлегающий силуэт, нужно построить приталенный. Нужно пытаться
остановить в нужном месте видео, чтобы посмотреть прибавки? Неудобно.
3) Хотелось бы, чтобы достоинство курса в виде разбора разных
фигур и вариантов пройм стало еще более весомым (читай "подробным").
Или чтобы автор дал более подробный список самых распространенных
ошибок. Например, у меня нагрудная вытачка с учетом балансировки
точек П1 и П2 стала какой-то огромной. Это нормально или нет?
если нет, то это ошибка измерения или такое действительно может
быть и нужно еще корректировать баланс каким-то образом? А если
пройма не получается под прямым углом к плечевому срезу, что с
этим делать?))
Опять же, эти проблемы решаемы, если брать полную версию курса.
Тогда преподаватель даст комментарии и все разъяснится. Но ведь
когда будешь строить на другую фигуру, выплывут другие проблемы...
Но, несмотря на все эти пожелания, хотелось бы еще раз отметить,
что курс мне понравился, у меня есть нормальная основа, по которой
можно понять отличия моей фигуры от стандартной журнальной. Также
посоветую всем новичкам, если финансовый вопрос остро не стоит,
брать полную версию курса с поддержкой преподавателя, чтобы получить
ответы на вопросы. Если вы пришли к самостоятельному конструированию,
скорее всего, фигура у вас нестандартная, и в процессе построения
вопросы не могут не возникнуть.
|
